打击偷拍需要降低“入刑”门槛

来源:江西网络广播电视台 编辑:陈方炜 发布: 2020-06-19 09:46
唯有双管齐下,才能真正震慑以身试法者,让公众更有安全感。

近日,福州陈某因在多家酒店安装针孔摄像头,偷拍超过600人被判处有期徒刑七个月的新闻受到大众关注。记者梳理发现,以和陈某同样的非法使用窃照专用器材罪入刑的偷拍案件只是极少数,多数案件以治安处罚了结。2019年以来,在中国裁判文书网上能找到的同罪名案件仅有4件,其中只有2件和偷拍有关。某一线检察官直言,该罪名不足以应对现在偷拍泛滥的情况。

近年来,与酒店偷拍相关的新闻不绝于耳,甚至只要两三百元,多个房间的监控视频便可尽收眼底。公民无比珍视的隐私,在偷拍市场中就是如此廉价。这从一个侧面也证明,由于打击力度不足,导致供给足够充足,类似现象并未因舆论关注而得到遏制。

获刑7七个月的处罚,在很多人看来实在太轻,孰不知这已是近年来罕见的重判——包括优衣库事件在内的多数案件,都以偷拍者被行政拘留和罚款了事。这是因为,根据我国《治安管理处罚法》第四十二条的规定,偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为属于侵犯人身权利的行为,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。而此次陈某之所以能够“入刑”,很可能与偷拍人数超过600人这一细节有关。

“入刑”难,首先难在没有专门的罪名。《刑法》第二百八十四条规定,非法使用窃听、窃照专用器材,造成严重后果的,涉嫌构成非法使用窃听、窃照专用器材罪,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。不过,要构成此罪,必须产生严重后果,即由于偷拍行为而致使窃听、窃照对象伤、亡、受重大财产损失,严重损害国家政治利益。显然,多数偷拍案件都难以符合这个苛刻的条件。加之针孔摄像头体积小,绝大多数被偷拍者很难察觉到个人隐私已经暴露在光天化日之下。而即使媒体公开报道,很多人也羞于去主张权利。发现难、取证难,证明“产生严重后果”更是难上加难,所以打击力度严重不足,进而使得偷拍已形成一条包括从制售偷拍器材到安装、录制、上传、变现的黑色产业链条。

至于能否把这种行为纳入到侵犯公民个人信息罪的范畴,多年来也一直有专家在呼吁。然而,按照最高法和最高检的司法解释,非法获取、出售或提供公民个人信息五千条以上才能算作“情节严重”,门槛又太高,多数偷拍者很难因此罪被判刑。

要想扭转这种无力感,首先需要从立法层面弥补漏洞,及时出台专项法条,或者通过发布司法解释的方式进一步明确,“严重后果”究竟包括哪些情形,从而降低偷拍者入刑的门槛。事实上,即使没有出售,侵害也已经发生,而大量偷拍事件频发导致的公众安全感丧失,同样也是严重后果之一。此外,也要加强对制售、传播偷拍器材和隐私内容等行为的打击力度,更要让酒店、商场等机构承担连带责任,倒逼其尽到“保护消费者隐私”的义务。唯有双管齐下,才能真正震慑以身试法者,让公众更有安全感。

宋鹏伟

猜你还想看:

“多校划片”难为择校热降温

就像单纯以早放学、降难度的手段减负,而评价标准却不变,其结果只能是家长纷纷将孩子送进辅导班补课,学生和家长负担反倒越来越重。

快递柜收费离不开用户知情同意

收件人同意,收费无可厚非;未经收件人同意,不仅不该擅自放,即使收费也应当向存放人收取。

“拒绝领导饭局遭解聘”不能只给一半说法

流程是由人来执行的,人不是出问题了吗?

宋鹏伟:体育就该是最重要的“主科”

必须有足够的压力,才能让青少年真正动起来。

宋鹏伟:差评权不等于可以恶意差评

也就是说,差评无论真假,都会让商家忌惮,而删除差评的最终权在平台方,这一权力又和自身利益深度捆绑。

宋鹏伟:智能客服不能以“省成本”为中心

可见,智能客服体验差,错不在人工智能,而在于这项技术发展尚不成熟就投入市场,更在于商家只想着节省成本,却罔顾消费者体验。

宋鹏伟:踢走阻挡“携号转网”的隐性绊脚石

虽然打着感恩和回馈的名义,实则就是为携号转网的推行人为设置障碍。

宋鹏伟:创业不怕失败,怕“不会失败”

创业本身就包含了对风险的敬畏。

宋鹏伟:要珍惜还在坚持入户家访的老师

可以更好地让因材施教得以实现,对老师和家长都有必要。

宋鹏伟:公摊之坑,坑在不是现房

这已经成了一种成本低、空间大、利润高的常见伎俩。

求助、维权、咨询,找《今帮忙》

  • 九江:黄山松 181 7921 0110
  • 吉安:彭南 135 7688 5601
  • 鹰潭:王重 181 7019 9110
  • 景德镇:黄益华 181 0798 1344